Спасибо за Ваши вопросы и предложения!
Прошу Вас выслать на почту нам официальный запрос.
Как я и писал Вам ранее.
По обсуждению.
Как и любому техническому продукту,всегда необходимы улучшения.
Примеров масса: от мобильных телефонов Нокия, до а/м Лада, которые, кстати отзывают, иногда, большими партиями, а ведь там цена - жизнь!
Мы - ответственный производитель. Все обращения о браке были удовлетворены - заменой на новую модификацию. Известные причины брака по максимуму на данный момент устранены. Как и чувствительность к составу воды для автоматического включения!
Хочется добавить, что бездумное использование любой приманки, прикормки и т.д. обычно ведет к плачевным результатам.
Не надо обманываться: наша приманка - это не волшебство и НЕ ЭЛЕКТРОУДОЧКА!
Цель - приманить рыбу.
Причем, в большей степени, на Фишмагнит-2 реагирует крупная и хищная рыба из-за особенностей восприятия воздействий, и об этом мы сообщаем.
И, да, тем не менее, приманка считается универсальной, т.к. использует сигналы, способные приманить и мирную рыбу, например световой.
Отличие приманки - это удобство в использовании и продолжительность эксплуатации.
Согласитесь, рыба - живой организм и живо реагирует на ряд внешних факторов. Перечислять их не имеет смысла, все их прекрасно знают.
Убедите меня в том, что звук, свет и вибрация в воде никогда не приманят рыбу, проведите тесты, и я соглашусь, что многолетний опыт рыболовов - это все досужие доводы такие как: "сам не пробовал, но знаю, что лажа".
Что касается рыбалки при разной температуре, то проходила проверка до -15 и до +25 градусов (воздуха) - это комфортная температура. Нареканий в работе нет.
Приманка не предназначена для использовании в экстремальных условиях - 40 / + 40. Вы будете в такую погоду рыбачить? Вы - гранитная глыба и я Вами горжусь!
Еще раз подчеркну.
Вы приводите структурированное обоснование методологии проведения тестов, прекрасно, присылайте запрос и Ваше предложение будет рассмотрено.
Одно, но (!) прошу исключить тесты по типу:" а почему бы, например, не проверить приманку на ударопрочность и не скинуть с 25 этажа".
Я утрирую, но такой тест применительно к приманке считаю абсурдным. Т.е. думаю, что объективно важные для свойств продукта тесты стоит проводить.
Кто, например, свою авторучку хоть раз проверял: как она пишет, скажем, по лакированной поверхности в дождливый день, почерк при этом каллиграфически безупречен, а линии чисты, при условии, что производитель говорит о том, что ручка отличная, суперсовременная по всем параметрам?
Открывали и закрывали ли колпачок 350 тысяч раз на стенде? Вдруг он ломкий или скрипучий через чур?
Надеюсь, развернуто ответил на вопросы и обосновал свою позицию.
Также выражаю надежду, что дискуссией не задел ни чьих профессиональных чувств, конечно, же я о рыбацких навыках и опыте!