ТЕМА:

Любая ПВХ в тех же размерах весит не меньше, а то и больше. а это лодка жестко-корпусная из неубиваемого материала! Вы с чем сравниваете то?
65 кг для ее размеров и характеристик вес очень маленький.
Если конкретно Вам не подходит по весу, разговор другой, но заявленные 65 кг - в действительности остаются 65 кг навсегда, корпус никогда в себя влаги не наберет и тяжелее не станет.

Кстати, пока еще можно посмотреть и пощупать лодки Мефодий у Вас в городе в магазине Колесо. Там большая распродажа но по моделям не подскажу, для охоты в камышах остались точно.

Надо брать!

Вес шкуры моей пвх 36 кг длина 380, в снаряженном состоянии 52 кг.

Ваша лодка не мобильный комплект.

Мотор до 30 кг, это только 9.8 2 т.

Какой смысл от маломощного мотора с загрузкой 2-3 человека и рыбацкий скарб? этот вес уже граничит с максимальной загрузкой и скорость будет км 10-12.
С виду борта очень низкие.

Вот сравниваю со своим комплектом.
1 мобильность проигрывает пвх
2 грузоподъемность - проигрывает пвх
3 максимальный мотор - проигрывает пвх
4 максимальная скорость - проигрывает пвх из-за мотора и веса, за счет обводов и жесткости корпуса немного компенсируется.
5 ремонтопригодность - может быть чуть проще чем пвх
6 мореходность - с таким бортом в волну больше 20-30 см ловить нечего - проигрывает пвх
7 цена - выигрывает по сравнению с хорошей пвх
8 больше кокпит -выигрывает у пвх
9 надежность - выигрывает у пвх

Я хожу в 2 рыбака и рыбацкий скарб под своим мотором 45 км, в 3 носа и скарб 39.


Для меня выбор очевиден, хоть вожу комплект на прицепе.

zander371 пишет: Вес шкуры моей пвх 36 кг длина 380, в снаряженном состоянии 52 кг.

Ваша лодка не мобильный комплект.

Мотор до 30 кг, это только 9.8 2 т.

Какой смысл от маломощного мотора с загрузкой 2-3 человека и рыбацкий скарб? этот вес уже граничит с максимальной загрузкой и скорость будет км 10-12.
С виду борта очень низкие.

Вот сравниваю со своим комплектом.
1 мобильность проигрывает пвх
2 грузоподъемность - проигрывает пвх
3 максимальный мотор - проигрывает пвх
4 максимальная скорость - проигрывает пвх из-за мотора и веса, за счет обводов и жесткости корпуса немного компенсируется.
5 ремонтопригодность - может быть чуть проще чем пвх
6 мореходность - с таким бортом в волну больше 20-30 см ловить нечего - проигрывает пвх
7 цена - выигрывает по сравнению с хорошей пвх
8 больше кокпит -выигрывает у пвх
9 надежность - выигрывает у пвх

Я хожу в 2 рыбака и рыбацкий скарб под своим мотором 45 км, в 3 носа и скарб 39.


Для меня выбор очевиден, хоть вожу комплект на прицепе.

забыл добавить что пвх лодка устойчивее , когда стоишь на якоре , особенно когда ты весишь 60 а напарник 120 ....и каждое его движение тебя трогает и тебя

Меня смущает высота борта. Для ильменя, озера - достаточно. Но для Волги маловато.
Если увеличить ширину, прибавим в весе и проиграем скорость.
Нужна золотая середина.
Когда мы выиграли на фестивале Вобла пластиковую лодку весом в 120кг. - долго её продавали. Из- за веса. 120 кг. Втроем еле на багажник Уаза закидывали. Багажник 400кг. Грузоподъемность.
Я думаю, что для уменьшения веса лодок уменьшить толщину вспененного полиэтилена. Плавучесть можно другим путем сохранить.

Дениска7 пишет: сРАЗУ БЫЛО СК5АЗАННО,ЧТО гГОВНО!!!!

За ненормативную лексику, нецензурные слова и взаимные оскорбления буду лишать доступа на сайт.

zander371 пишет: Денис , ну ты резок))).

Лодка для озер, для малых переходов.
У нас она под раскаты и охоту подойдет.

Вполне согласен, что для раскат и охоты хороший вариант.
Вопрос только в вопросе транспортировки до воды. Вес всех смущает.
Я когда ПВХ хотел себе с килем брать...но передумал....вес под полтинник.
Полагаю все- таки вес немного можно уменьшить, сделав более тонкую толщину борта.
Но все надо правильно просчитать.

Ты чего орёшь то так?

Хорошее предложение насчет лодки для Астрахани. Может они под нас что-то сделают.
И.е. прислушается, выпустят ....проектируем. меня тоже не все устраивает.
Хотя совершенству нет предела.